美國國際貿易委員會 (ITC) 判定南韓三星和 LG 在美國傾銷洗衣機，將再度祭出 201 條款，賦權川普可以課徵高額關稅作為懲罰；自由貿易的支持者則認為，只重保護美國企業的保護主義措施，效果可能適得其反
美國 ITC 以 4：0 的票數通過，判定三星和 LG 的洗衣機傾銷，傷害美國業者，將在 12 月 4 日提交建議糾正案，明年初由川普做出最後決定。
2 周前，ITC 才對外國生產的太陽能板做出傾銷裁定，並祭出 15 年來未見的 201 條款，這次大刀又落在南韓的兩大廠。
此次提起訴訟的美國家電商惠而浦，先前就已對三星和 LG 提出過傾銷訴訟，讓兩大廠在南韓、中國、墨西哥等地生產的洗衣機被課以重稅，今年 5 月再次提出申訴，要求對三星和 LG 生產的洗衣機採取全球性防衛措施，懲罰範圍擴及韓廠的全球基地。
若川普明年初同意祭出 201 條款，美國將可對南韓 2 大廠的洗衣機產品廣泛開徵關稅、設定限額或限制進口。
15 年前保護鋼鐵業動用 201 條款
美國上一次啟動 201 條款採取貿易保障措施，是在 2002 年小布希政府保護美國鋼鐵業。但當時世貿組織裁定鋼鐵相關保障措施不合規定之後，小布希政府迅速取消了相關關稅，此後便對類似保障措施避而不談，直到十五年後的今天。
上個月 ITC 聽證會時，三星集團對惠而浦的指控做出反擊，指出惠而浦的市占和銷量下滑是咎由自取，是其產品跟不上自家美國人對產品求新求變的要求，惠而浦未對此做出相應的改變。
自由貿易的支持者指出，充分的國際競爭可以促使廠商降價，將消費者的利益最大化；而只重保護美國企業的保護主義措施，效果可能適得其反。
《ZeroHedge》部落格文章中，也對 ITC 的傾銷裁決不以為然，認為這樣不能為美國人保住工作，而是增加美國消費者的成本。
而且企業在商場上的競爭無法取勝時，不能老是想要利用政治家政治上解決。
向太陽課稅很荒謬嗎？
法國經濟學家 FrédéricBastiat 1845 年寫過《蠟燭請願書》，以充滿諷刺的筆調代表蠟燭製造商發聲，向議員們請願要求向太陽徵稅，因為太陽提供免費光線，向人們「傾銷」，占有絕對優勢，這對蠟燭來說真是「不公平」。
美國對糖業採取保護主義，在本地糖商的遊說下，那些擁有充足陽光和水、讓甘蔗生長良好條件的國家，賣糖到美國就是傾銷，要以課重稅為手段，來杜絕不正當競爭。
這樣的邏輯，是不是跟可笑的《蠟燭請願書》的邏輯很像呢？
