一次看懂慶富案10大缺失職：國防部及第一銀行犯的錯

專案召集人行政院副院長施俊吉表示，國防部的採購和第一銀行的聯貸，雙方都有嚴重缺失，應該檢討改進，並依責任程度處分。

施俊吉說，慶富案各聯貸債權銀行可能損失高達新台幣 201 億元，可見在軍事採購標準程序及銀行聯貸案件的徵信、授信、洗錢防制上，都有極大改進空間，行政院絕不護短。

專案小組建議處分：

一、第一金控董事長蔡慶年撤職，並令財政部及金管會依法追究一銀相關人員責任。

二、請國防部依調查報告檢討改進，並就相關人員違失部分查辦，並將懲處情形報行政院。目前所知，國防部經辦獵雷艦軍士官大約 100 多人。

另外，調查報告及相關卷證資料，交法務部繼續查辦。

★國防部採購案 5 大缺失

缺失 1：國防部未確保慶富有相當財力足以承辦本採購案，顯有缺失。

缺失 2：國防部未確保慶富有辦理本採購案的履約能力，顯有缺失。

缺失 3：國防部未究明原召集人、副召集人都缺席第 2 次評選委員會的原因，直接讓出席委員互推新任召集人及副召集人，顯有缺失。

缺失 4：國防部沒有先進行價格協商程序，直接以抽籤決定最有利標廠商，顯有缺失。

缺失 5：國防部就第 2 次評選委員會議中，各委員的評分有不合理的異常情形，卻沒有釐清處理，顯有缺失。

★第一銀行聯貸案 5 大缺失：

缺失 1：一銀沒有確實評估慶富的資金缺口及還款能力，以致聯貸案核准 1 年後就發生重大違約。

缺失 2：依據聯貸合約，慶富須於 106 年以前增資 40 億元。但是一銀沒有要求慶富提供增資計畫，以確定慶富是否能如期完成增資，以致日後有部分增資款項來自一銀自身額外的貸款，增加一銀的信用風險。

缺失 3：一銀沒有確實評估慶富的造艦履約能力，貸放後也沒有確實追蹤，顯有缺失。

缺失 4：一銀沒有確認慶富的採購供應商是否依據「國防部訂購軍品契約」及「獵雷艦採購契約附加條款」的規定辦理，顯有缺失。

缺失 5：一銀未查證相關交易的真實性就撥款，顯有缺失。

『新聞來源／NOWnews http://www.nownews.com/』