不要核能又不要燃煤 德國怎麼推昂貴風電？

文●李玟儀

台灣的再生能源目標，是在 2025 年，再生能源占總發電量 20％，這比率乍看不高，但實際情況卻離目標很遠。2017 年，再生能源僅占台電總發電量 4.9％，其中風力發電僅占總發電量的 0.7％。

反觀離岸風電機裝置量全球第二的德國，去年元旦創下瞬時全國用電 100％使用再生能源的紀錄，其中風電占 85％。去年全年，再生能源已占德國全年總發電量 4 成，風力發電占總發電量 2 成，為燃煤以外的第二大發電能源。

德國風電走了約 30 年，才有現階段成果。由於海上風力更強勁，2002 年，德國政府才制定離岸風電發展策略，第一座海上風電場 Alpha Ventus，到 2010 年才完工啟用。

「基本上，沒有人有經驗，所以這個專案的時程相對緩和，」德國第一個離岸風電場 Alpha Ventus 的幕後推手艾琳娜．露卡（Irina Lucke），現任德國 EWE 離岸風電服務暨解決方案公司總經理、德國風力能源協會 WAB 董事會主席的她，接受商周專訪時說。

離岸風電，之於台灣重要，是因為台灣 9 成以上能源皆來自進口，國際依存度高，但若要在陸上發展其他再生能源，又會遇到用地取得不易等問題。根據英國顧問公司 4C Offshore 調查，全世界風速最佳的海上風場前 20 名，逾 8 成位在台灣海峽，這也讓台灣政府想透過海上的離岸風電，推動能源轉型。

要從無到有，台灣會遇到的，德國人其實也面臨過：第一是基礎工程困境；第二是漁民反對；第三是初期成本挑戰。

求助歐盟，解決基建不足

露卡說，德國當年掌握的相關經驗，是在海事建設、海底採氣工程，但這些海事技術都不見得百分百適用於離岸風電，「我們沒有打造風電機基座的基礎建設，因此我們必須往歐洲其他國家去找。」

當時，EWE 與共同負責的電力公司，透過歐盟的網路投標平台發布訊息，尋找適合的承包商。她表示，穩健的歐盟系統發揮作用，他們將德國經驗不足的海底基座，交由挪威與蘇格蘭廠商打造。

放養漁獲，解決漁民疑慮

許多風電場在風電場海域放養龍蝦、牡蠣等，豐富生態及漁獲資源，以爭取漁民認同。

以露卡負責營運的德國風電場 Riffgat 為例，因二戰衝擊，導致此海域原生龍蝦大減，EWE 離岸風電公司投注 70 萬歐元的補助金，由當地科學機構執行，釋放 3 千隻龍蝦在當地海域，期待能繁衍更多小龍蝦。

「我相信，有很多問題是起因於在海上建造風機，」露卡坦言，「想要對環境好，相較於核能發電廠，離岸風電是更好的選擇。」在兩害相權取其輕的考慮下，只能努力思考，怎樣讓漁民的損失降至最低。

保證購電是前期扶植之惡

真正讓離岸風電市場起飛的，其實在於政府扶植產業的躉購制度。2000 年，德國推出再生能源法案，含「固定躉購費率制度」，政府提供優惠的保證購電價格，吸引廠商投資。

再生能源法案中，對離岸風電的躉購費率有兩種選擇，保證前 12 年或前 8 年有固定的收購費率，至 20 年期滿。

產業越臻成熟後，德國政府就減少躉購補助。2017 年，新風場開始採用競標制，德國 EnBW 公司與丹麥沃旭集團，首度以零元收購價標下北海風場，這代表風電商不再需要靠政府收購保證，可以靠在市場的能源交易所售電獲利。

沃旭能源台灣區董事長柏森文（Matthias Bausenwein）在一次演講中說，德國躉購制度已超過 10 年，風場設置成本穩定下降後，才能走到競標這步。

「轉為競標是正確的，代表離岸風電是具競爭力的，比燃煤更有競爭力，」露卡說。

能源附加費漲 6 倍後將降

但，由於再生能源基礎建設成本高，商業營運的德國電力公司得以對民眾用電收取「能源附加費」。德國聯邦能源及水資源公會（BDEW）統計，家庭電費支出中涵蓋的能源附加費，從 2008 年的每度 1 歐分，漲到去年每度近 7 歐分，占電費近 4 分之 1。

露卡強調，德國較少有民眾因此而對電價抱怨，她說，「在歐洲社會裡頭，人們能夠理解，如果不想受核能威脅、不想要有燃煤汙染，大概就剩下離岸風電，因為離岸風電可產出的電量很大。」2017 年，德國再生能源局 AEE 調查，高達 95％的民眾認為再生能源的擴展極度重要。

但，再生能源附加費會一直這樣貴下去嗎？柏林研調機構阿哥拉能源轉型（Agora Energiewende）預測，因為政府對早期再生能源建設的優惠費率逐漸到期，德國的能源附加費將在 2020 年代初達到高峰約 7 歐分後，會逐年下降，15 年間降幅約 6 成。

從德國經驗回看台灣，要發展離岸風電，須國內外廠商的資源投注，及政府的長遠規畫。初期要做好風電的基礎建設，將付出一定成本，這也是台灣發展再生能源，須做好的心理準備。

本文刊登於《商業周刊》1636 期，由商業周刊授權刊載，未經同意禁止轉載。

 

來源：《商業周刊》 1636 期
更多精彩內容請至 《商業周刊》