〈鉅亨看世界〉瑞典還要佛系應對二波感染？

和各國的嚴密封鎖策略不同，北歐國家瑞典在首次出現新冠肺炎 (COVID-19) 疫情後，採取限制更少的寬鬆措施，而引來國際關注。瑞典的做法帶來兩極化的評價，但他們仍然預計在當前政策的基礎下，應對可能的第二波感染。

僅少數人產生抗體

在 6 月 18 日公布的調查顯示，瑞典儘管有不少人感染了新冠病毒，但只有一小部分產生抗體，距「群體免疫」的目標仍遠。

瑞典公共衛生署指出，在全國所收集的樣本中，有 6.1% 發現抗體，以此比例，要達到「群體免疫」遠遠不夠。

瑞典首席流行病學專家 Anders Tegnell 表示，「群體免疫」並非目前防疫的目標，但瑞期必須控制傳播速度，避免社會或醫療體系遭受災難性影響，盡可能地挽救生命與健康，這和其他各國的戰略目標是一致的。

和其他各國相較，瑞典只祭出最低程度的限制，當局限制 50 人以上的聚會，禁止探訪養老院，但多數商店仍然照常營業，學校也維持開放。政府要求維持社交距離，但此舉只做為建議，希望由人們自律方式進行防範。

瑞典傳染率遠高於北歐其他地區，新冠死亡率達每 10 萬人中 49.50，是世界上最糟糕的國家之一。

Tegnell 表示，政策的制定不宜依賴單一調查，需要從許多不同的來源收集數據。

他指出，最重要的是，去了解需要做何種準備，特別是夏天過後。他認為，到時候人們的免疫力水準，將在很大程度上影響秋季的政策，但他不期待可以達成「群體免疫」的結果。

連絡追蹤為政策重點

Tegnell 認為，當前的優先考量，是建立一個全面的接觸追蹤系統，並改善許多事情，例如對長期護理設備的處理。聯繫追蹤是最需要改善的部分，如此將可快速處理不同地區的疫情，這阻擋疫情快速擴散至關重要。

因此，即使目前為止的措施廣受爭議，瑞典依堅持「自我負責」的中心戰略。

批評者認為，瑞典將經濟放在人民的建康之上，特別在病毒傳播到養老院之後，使許多人付出生命的代價。

迄今為止，瑞典已記錄 54562 例病例，和 5041 例死亡案例，遠遠超過其鄰國。也使得他們遭到鄰國「孤立」，對其採取眾多封鎖措施。

瑞典外交部長 Ann Linde 表示，與年初時相較，人們對病毒已經有更多的了解，目前政府正就擴大其接觸者追蹤系統進行討論。

Linde 指出，瑞典的感染率 R 如今只有 0.84，這一數字低於 1，說明疫情仍受到控制。

國內質疑聲浪加大

一些人認為，瑞典的新病例在近幾天有增加趨勢，因此人數還未到達高峰。Tegnell 淡化了此一說法，並且認為，上升的原因完全是因為大規模測試。

寬鬆的限制，相對仍然受到愛運動的人們及企業界的喜愛，以及來自美國右翼等國際上其他勢力的支持。不過與政策初期相較，近來較大的改變，在國內對防疫政策批評的上升。

其中一位長期批評者是病毒學家 Lena Einhorn。她在近期一次研討會上質疑，瑞典的政策是「瘋狂的」，與政府平時照顧好本國公民的戰略相違背。她補充稱：「這改變了我對一個穩定、理智的瑞典看法。」

Einhorn 指出，在瑞典，長期以來人們經常達到接近全民共識，但突然之間，受疫情影響，就像磚頭由牆上掉落，一切都變了。