福建高級人民法院日前判決，大同 (2371-TW) 集團的華映百慕達須向中國華映科技支付業績補償款人民幣 30.29 億元 (新台幣 131 億元)，大同、華映負連帶清償責任。對此，大同今(16) 日發出聲明表示，公司非當事人且財務不受影響，將依法提起上訴。
大同強調，該業績承諾對象是中國證監會，不是華映科技，且大同未與華映科技簽訂保證契約，沒有中國擔保法的保證效力，大同既非當事人，也不是保證人，無端被牽扯。
大同說明，2009 年台灣華映透過轉投資中國華映科技，因應中國證監會要求出具 19 項承諾，包括 3 年盈利能力要達一定標準，確保淨資產收益率不低於 10%，華映及大同負連帶責任證監會核准該收購案。
華映科技從 2010 年至 2017 年，獲利新台幣 108 億元，2018 年華映宣布重整、無法給付貨款，華映科技就出現虧損；2019 年向福建高級人民法院控告大同及華映 (百慕達)、華映，要求支付業績補償款人民幣 19.14 億元，隨後提高追債金額至人民幣 30.29 億元。
大同昨 (15) 日接獲委任律師通知，福建高級人民法院判決，華映 (百慕達) 應支付華映科技業績補償款人民幣 30.29 億元，大同及華映負連帶清償責任。
大同重申，該判決理由矛盾，將委請律師提起上訴，大同堅信最終必定能夠釐清這並非商業合同條款爭執。
大同進一步指出，曾出具的承諾函是為了當時華映科技在中國上市，應中國證監會行政監管要求所做出的承諾；並非對華映科技為合同主體的承諾或業績保證，大同也未曾和華映科技提供任何書面形式的保證書，不符合保證規定，本應免除大同連帶責任，顯見該判決前後矛盾。
再者，2009 年業績承諾終止後，證監會有要求華映百慕達出具新的承諾函，大同並沒有再重新出具任何保證或承諾函，因此大同對之後的業績承諾更無關係。
