OpenAI接連被告 法律弱點成為AI發展不可避免的難題

隨著「生成式 AI」的快速發展，目前主要開發商還未找出穩定的獲利模式，但麻煩已先至，首先發生在多起著作權官司上。

最早的一批訴訟，包括作家 Paul Tremblay 和 Mona Awad 對 ChatGPT 的製造商 OpenAI 提起訴訟。作者投訴的核心是，ChatGPT 在未經同意或付費的情況下攝取了他們以及數十萬其他書籍，這種未經授權使用他們作品的行為侵犯了版權。

Tremblay 和 Awad 表示，ChatGPT 顯然吸收了他們的書籍，因為它可以根據要求創建非常好的、詳細的書籍摘要。

OpenAI 並沒有提供用於訓練 ChatGPT 的材料，但是，根據 OpenAI 的說法，ChatGPT 已經在超過 300,000 本書的圖書館上進行了訓練，這個數字表明其中至少有一些受版權保護的書籍。

為了訓練 AI，他們似乎還使用了 Smashwords 資料庫，這裡面的書籍雖然可以免費閱讀，但它們的作者仍擁有版權。

在這樣的基礎上，Tremblay 等原告針對 Open AI 一共發起了六項指控，前三項涉及版權侵權，第四項涉及不正當競爭，第五和第六項涉及兩類基本民事責任—注意義務和不當得利。

誹謗也是目前 AI 所面臨，可能為數最多的訴訟案件。

這一情況凸顯了 AI 發展上的可能困境，除了倫理上的，法律上可能就是第一個要實際面對的難題。

AI 開發商勢必將使用「合理使用」來為自身辯護，但紐卡斯爾大學法律、創新和社會學教授 Lilian Edwards 表示，這可能最終會成為一個公平使用案例，但同時它也很複雜。

合理使用是美國的一項法律，允許人們在某些情況下使用部分甚至全部受版權保護的材料，而無需付費或獲得版權所有者的許可。

但圍繞合理使用存在很多誤解，也成為訴訟上的難點。此外，這是美國法律，不適用於其他國家。

隨著網際網路成為全球關注的焦點，即使 OpenAI 輸掉了訴訟，另一個國家的一家公司也可以根據他們的法律直接介入，並做同樣的事情。

這意味著，AI 的法律弱點，不一定能趕上其發展速度。