川普提起上訴後 憲法難題交到大法官手中

在美國幾個州法院禁止川普名字出現在初選選票上後，美國最高法院的九位大法官需要做出艱難選擇，而這個決定將會影響到美國未來的政治版圖。

在周三 (3 日) 晚些時候提交的上訴訴狀中，川普敦促高等法院宣布他沒有參與叛亂。他和科羅拉多州共和黨還表示，這項條款是南北戰爭後憲法第 14 修正案的一部分，不適用於總統，除非國會首先採取行動，否則不能予以執行。

據《彭博》報導，目前最高法院有幾個選項，一是一勞永逸地免除麻煩，直接裁定川普的名字可以出現在全國選票上。另一種就是做出不利於川普的裁決，但如此一來，美國可能一整年都會陷入史無前例的憲法之爭。

這兩個選擇都不無道理，法官們正在權衡正反兩方的訴求，評估科羅拉多州最高法院做出的一項裁決。科羅拉多法院認為川普因參與煽動叛亂而喪失了再次參選的權利。這也是美國歷史上首次有法院依據憲法中的叛亂條款，剝奪前總統的參選資格。

康奈爾大學法學院憲法學教授 Michael Dorf 表示，如果最高法院在這些問題上支持川普，「各地對他參選資格的挑戰將迎刃而解，他的名字會印在選票上。」

對川普不利的裁決將開啟這場鬥爭複雜的新篇章，為其他有興趣禁止川普的州創造一個模式。 緬因州州務卿已經宣布這位前總統不符資格，遭到川普提告。

其他各州的情況不同，密西根、明尼蘇達和佛羅里達州法院駁回根據第 14 修正案剝奪川普參選資格，但威斯康辛、奧勒岡和新罕布夏等其他幾個州的法院仍未做出決定。

川普周三告訴高等法院，科羅拉多州最高法院的裁決，「可能會被用作剝奪全國數千萬選民選舉權的模板」。

川普缺席一些州的初選，並不妨礙他成為共和黨候選人，甚至在 11 月 5 日當選。但是如果一位被最高法院認定無參加初選資格的候選人最終贏得了大選，將帶來一系列未知的問題，第一個就是明年 1 月 6 日國會將如何計算選舉人票。

從事選舉法研究的聖母大學法學教授 Derek Muller 表示，「如果你沒有擔任公職的資格，國會可能不會為你計算選票，所以 1 月 6 日會發生什麼是一個重大問題。」

(本文不開放合作夥伴轉載)