即使不靠訂閱制 派樂騰也可無所不能

即使不靠訂閱制 派樂騰也可無所不能。(圖:REUTERS/TPG)
即使不靠訂閱制 派樂騰也可無所不能。(圖:REUTERS/TPG)

訂閱制並非萬能。派樂騰 (Peloton)(PTON-US) 曾經是宅經濟的明星,如今卻成為了新冠疫情衰退的代表,至今仍無法扭轉局面。這家聯網健身器材製造商正在裁員、執行長下台,讓人似曾相識。

兩年前,Peloton 也做出同樣的決定,但殊途同歸。為了降低成本,該公司裁員約 400 人,並繼續放棄實體店面。但華爾街並不買單,該股周四 (2 日) 暴跌超過 12%,股價跌破 3 美元。除了刮鬍刀、整箱葡萄酒和串流媒體服務之外,訂閱疲乏正在逐漸顯現。而派樂騰的問題不只是數位產品。

顧問公司 Scriberbase 執行長兼創辦人、《訂閱熱潮》一書作者李文特 (Adam Levinter) 表示:「訂閱經濟不會消失。」「問題是:哪裡發生了變化,哪些領域遭到排擠?」

派樂騰是一種消費產品,體驗起來非常昂貴。其售價 1500 美元的自行車可能被認為是一項消費者投資,是一種保證數月乃至數年經常性收入的鎖定,但它也成為高定價的障礙,限制了客戶群。

瑞銀預計,到 2025 年,訂閱經濟規模將達到 1.5 兆美元,部分訂閱經濟正在蓬勃發展。音樂服務、教育內容、軟體、雲端供應商和 Amazon Prime 或 Walmart+ 等付費會員方案正在蓬勃發展。但派樂騰的收入卻裹足不前。甚至在重組和轉虧為盈的執行長離職之前,投資人就已經開始棄守。今年股價已跌掉約一半。

但它的的客戶仍然十分忠誠。對於許多採取訂閱制的公司來說,必須製造和送貨實體產品可能會是一種負擔。Zuora"s Subscribed Institute 資深副總裁兼創始人柯納里 (Amy Konary) 表示,派樂騰提供了混合模式,但仍然聚焦在其機器產品上。她表示,相反,更多人關注其無設備應用程式,將其數位服務與實體產品脫鉤,反而更能使該公司接近其他訂閱贏家。

若將派樂騰視為一家媒體公司,柯納里將它與 Netflix (NFLX-US) 和其他串流媒體服務進行比較。

派樂騰能夠製作出全新的、高品質的健身影音,這些影音可以根據用戶所需的標準輕鬆過濾。派樂騰上的子社群還可以另一種形式進行管理,引導使用者獲得推薦和更高的參與度。

平台上的交友和自我完善的精神,也是其他公司難以複製的強大無形資產。該服務聲稱其流失率處於行業最低水平,基本上沒有其他應用程式常見的惱人通知。當然,這一切都得益於執行專有軟體、價值 1500 美元的產品。


延伸閱讀

相關貼文

prev icon
next icon