《MarketWatch》專欄作家、美國經濟學家 Peter Morici 分析指出，當選總統川普需要亞洲盟友，否則他對中國的關稅將傷害美國人。
在美國周圍建立貿易牆將疏遠亞洲迅速崛起的經濟強國並損害美國的安全。從中國到美國的進口導致美國數以百萬計的製造業工作流失。
但正如川普所提議的那樣，在美國周圍建立貿易牆將損害美國消費者和美國的國家安全，除非川普政府與美國的東南亞盟友建立橋樑。
中國的重商主義威脅到核心製造業和技術密集活動，從而侵蝕了西方繁榮的基礎。中國在電動車和綠能設備領域佔據了領先地位。
但美國並沒有打響這場貿易戰的第一槍。中國百分之九十的上市公司報告受益於補貼，這項制度與自由貿易不符。
中國的關稅、監管壁壘和各種補貼的結合嚴重阻礙了世界貿易組織 (WTO) 的爭端解決程序，以至於前總統歐巴馬 (Barack Obama) 阻止了上訴機構的任命。
第一任期內的川普和拜登總統都延續了這項政策，損害了世貿組織解決成員國政府間爭端的機制及其根本相關性。
中國遠非和平主義，以武力威脅台灣，在南海宣示巨大的領土主張，並霸凌越南、菲律賓和其他鄰國。
在未能與中國達成解決系統性貿易問題的協議後，第一屆川普政府對多種中國產品徵收關稅，而這些問題可能會重振以世貿組織為中心的體系。
隨後拜登對電動車、鋰電池和太陽能板加徵關稅，並推出產業政策幫助美國製造業迎頭趕上。
現在歐盟 (EU) 也正在效法。與拜登一樣，歐洲領導人相信他們可以選擇性地與中國進行貿易接觸，並將脫鉤限制在符合其經濟和安全利益的範圍內。這將使歐盟能夠為基於世貿組織的多邊體系保留更廣泛的背景。
然而，透過有針對性的關稅和孤立政策來回應中國的重商主義，拜登和歐盟都在北京的主場上演。
像中國這樣的共產主義國家可以在有限的條件下提供保護和補貼，以滿足相互競爭的本土利益。相較之下，西方政府必須培育能夠提供選票並要求分享慷慨的利益團體。
美國的結果是拜登的汽車半導體和其他工業策略中支持工會和進步的社會議程元素。這些條件會增加成本，並且需要超出《晶片與科學法案》和《降低通膨法案》提供的啟動援助之外的補貼。考慮到美國聯邦預算的挑戰，川普威脅對中國商品徵收 60% 的關稅是兩害相權取其輕。
東協太平洋國家集團正在吸引越來越多的外國投資，在跨太平洋夥伴關係 (TPP) 和區域全面經濟夥伴關係協定的雙重保護下，東協經濟到 2030 年，越南、馬來西亞、泰國和印尼的貨物出口預計將成長至 2.2 兆美元，與中國、印度、日本和韓國、美加墨自由貿易區和歐盟 - 英國競爭。
如果川普政府全面徵收關稅，這將永久疏遠這些迅速崛起的經濟強國，並損害美國在太平洋地區建立合作安全協議以對抗中國帝國主義的努力。
此外，美國應透過重新加入 TPP 來鼓勵全球合作。加拿大、日本和韓國是 TPP 成員，英國正在就加入 TPP 進行談判。這可能會鼓勵歐盟放棄其在太平洋問題上的雙邊方針並尋求加入，鼓勵印度加入，並創建一個沒有中國的世貿組織。
美國和歐洲與中國脫鉤的勢頭正在增強。這一轉變的受益者是那些正在重新調整供應鏈並將從東南亞大市場中獲利的公司，這些受惠企業的國家將成為未來全球成長的焦點。
