美國總統川普本周發布最新國家戰略，深耕美國政治圈、採中間立場的 The Hill 整理出五大重點，包括：在西半球擴大軍事存在、平衡全球貿易、加強邊境安全，以及在與歐洲的文化戰中獲勝。
這份長達 33 頁的文件以川普的「美國優先」(America First) 意識形態為基礎，但也首次明確提到了總統複製「門羅主義』(Monroe Doctrine) 的意圖，呼籲美國在西半球占據主導地位。
文件指出：「在經歷多年的忽視之後，美國將重新宣示並執行門羅主義，以恢復美國在西半球的優越地位，並保護我們的國土和我們在整個地區關鍵地理位置的通道。」
這份文件並未明確主張美國從全球舞台撤退，但確實呼籲盟友分擔更多責任、提升美國的經濟利益與取得關鍵供應鏈的優先性，並「全面釋放」美國的能源生產能力。
以下是這份國安戰略 (NSS) 的五個要點：
1、川普在加勒比海的戰爭可能升溫
隨著 NSS 呼籲美國將其全球軍事存在調整到美洲，「並從近年來對美國國安相對重要性有所下降的戰區撤離」，川普針對涉嫌販毒船隻在加勒比海進行的兩個多月軍事行動，可能會獲得更大的支持。
川普將美國在加勒比海的軍事行動，定調為與販毒集團的「武裝衝突」，並點名在美國被控販毒的委內瑞拉強人馬杜羅 (Nicolás Maduro) 是主要威脅，川普也表示美，國可能很快會發動「地面行動」。
雖然文件沒有具體點名委內瑞拉，但 NSS 呼籲進行「有針對性的部署」以確保美國邊境安全和「擊敗販毒集團」，「在具有戰略重要性的地點建立或擴大通道」。
該戰略還著重於川普使用關稅來主導該地區，儘管這種權力仍待最高法院判定。
該文件指出：「美國將優先考慮商業外交，利用關稅和互惠貿易協定作為強有力的工具，來加強我們自己的經濟和產業。」
儘管文件沒有明確指出中國在拉丁美洲的滲透，但 NSS 表示，美國應該利用其在金融和技術方面的影響力，將拉丁美洲國家從對手身邊拉開，並強調依賴那些國家在「間諜活動、網路安全、債務陷阱和其他方面」帶來的威脅。
2. 川普批評歐洲未能處理好與俄羅斯的關係
NSS 批評歐洲在惡化的對俄關係中表現得「缺乏自信」，但文件並未提及俄羅斯總統普丁在 2014 年與 2022 年決定入侵烏克蘭，也未談到俄方在歐洲境內進行的破壞行動、選舉干預，以及煽動不穩定的行動。
NSS 表示，美國是唯一能夠在歐洲和俄羅斯之間進行調解的國家，目的是「重建橫跨歐亞大陸的戰略穩定條件，並減輕俄羅斯與歐洲國家之間衝突的風險」。
該文件進一步宣稱，美國需要「促進歐洲的偉大」，這呼應了副總統范斯 (Vice President Vance) 今年 2 月在德國發表的一次演講。
歐洲外交關係委員會高級政策研究員 Pawel Zerka 分析說道：「華盛頓不再假裝不會干涉歐洲的內部事務。」
「華盛頓現在將這種干涉視為一種善意的行為 (『我們希望歐洲保持歐洲人的樣子』)，以及美國戰略的必要事項。優先事項是什麼？『在歐洲國家內部培養對歐洲當前發展軌跡的抵抗力。』」
3. 台灣對美國的對中戰略表示歡迎
NSS 明確強調，要保護台灣的主權和安全免受外部勢力干預，這項說法獲得台灣外交部的歡迎，也可能讓華盛頓的對中強硬派放心。
台灣外交部在一份聲明中表示：「美國國安戰略確認，嚇阻台海衝突對區域和世界至關重要。安全穩定的台灣是印太地區穩定的基礎，因此我們將繼續加強自我防衛，並為地區的和平與繁榮做出貢獻。」
NSS 主張美國必須維持對台海衝突的「軍事優勢」(military overmatch)，以達到嚇阻效果，並指出「有利的常規軍事平衡」是美國在區域利益的關鍵，儘管文件中也強調，美國在區域盟友之間「分擔協防責任」。
文件同時呼籲繼續向日本、南韓、台灣和澳大利亞施壓，要求增加國防支出。
哈德遜研究所 (Hudson Institute) 亞太安全主席 Patrick Cronin 針對 NSS 的初步回應是：「關於亞洲，對經濟和嚇阻的重點大致合理。」
他接著說：「不過，認為中國的戰略描述為追求互惠公平貿易，卻與文件中對過往錯誤假設提出的批評相矛盾。」
4. 美國對中東的關注「消退」
川普正致力於減少美國在中東的責任，部分方法是透過專注於增加美國的能源出口，對伊朗及其代理部隊描述是，在與以色列進行了 12 天的戰爭以及美國對核設施進行打擊之後，力量已大大削弱。
NSS 指出：「但中東主導美國外交政策的歲月，無論是在長期規劃還是日常執行中，都已經結束了——這值得慶幸——不是因為中東不再重要，而是因為它不再是像過去那樣持續不斷的刺激因素，以及迫在眉睫災難的潛在來源。」
儘管川普承認「衝突仍然是中東最麻煩的動態」，但文件描繪出一幅更樂觀的景象。
自由主義智庫 Cato Institute 的研究員 Jon Hoffman 對美國縮減在中東角色的戰略表示歡迎，但他質疑川普政府是否有政治意願加以實現。
他寫道：「過去四任總統——其中有兩任都是川普——都是以減少美國介入中東的主軸競選，但他們推行的政策卻是以連續性而非變革為基礎。」
「華盛頓仍然深陷其中，試圖對該地區事務進行微觀管理。這種方法將無法實現 NSS 所描述的目標。川普是否有從根本上改變中東方針的政治意願，仍有待觀察。」
5. 遭到民主黨的黨派反對
民主黨人迅速抨擊川普的 NSS 是一份危險的綱領，象徵美國在全球舞台上的撤退，這將使美國及其盟友變得更加脆弱。
眾議院常設情報特別委員會和眾議院軍事委員會成員、民主黨眾議員 Jason Crow 在聲明中說：「如果這項計畫推行，世界將變得更危險，美國人將更不安全。」
「眾多令人不安的內容，包括公然呼籲社會工程、文化戰爭，以及干涉盟國的外國政府和政治體系。這是對國內外自由和個人自由的攻擊。」
同樣，參議院軍事委員會成員、民主黨參議員 Richard Blumenthal, D-Conn. 表示，NSS「預告著挫折——拋棄盟友、犧牲烏克蘭、以及放棄關鍵的戰略目標和基本價值觀。這會讓美國更弱，而不是更安全。『美國優先』就是『美國孤立』，我們將為此付出代價。」
一些評論員的態度則較為溫和。國防民主基金會 (Foundation for Defense of Democracies Center) 的軍事政治權力中心高級主任 Bradley Bowman 評論指出，NSS「包含了一些與以往國安戰略的連續性，也有一些重大偏離。」他說：「文件有一些值得稱讚的元素，但也有一些明顯的遺漏，以及一些嚴重的『你說什麼？』時刻。」
