無論是關稅政策、對司法體系的衝撞，還是介入他國政權更替，美國總統川普近年一連串看似零散、甚至混亂的政治行動，似乎隱含一條高度一致的主線：不斷擴張總統職位的權力，將美國推向一種「帝王式總統制」。
根據《彭博商業周刊》報導，川普密集簽署行政命令、幾乎每日與法院正面衝突，讓白宮新聞週期高速運轉，這些行動背後，事實上存在一套指導性的政治哲學。
報導分析，從具爭議的加密貨幣交易、將缺乏資歷的盟友安插進政府要職，到違憲性質濃厚的驅逐行動、動用國民警衛隊，甚至迫使拉丁美洲國家領導人下台，這些作為並非偶發失誤，而是有其內在邏輯：削弱對行政權力的約束，重塑總統職位的行為邊界。
《彭博商業周刊》指出，過去在柯林頓、小布希或歐巴馬任內，被視為不可逾越的政治紅線，例如要求司法部追查政敵、以薄弱證據為由向城市部署軍隊、或總統持續深度經營自家企業，如今都在川普任內被打破。
儘管這些規範或許並未正式廢除，但至少在實務上已形同失效。
報導以無視聯邦法官命令、將疑似委內瑞拉幫派成員遣送至薩爾瓦多的事件為例指出，這類行動未必是策略錯誤，因為若目標本身就是挑戰制度與規範，那麼高調、具爭議性的違規，反而是川普的一種有效手段。
從這個角度看，川普政府的行為不是偶然踩線，而是刻意測試制度極限，藉此改寫「什麼是可以被接受的」。
最高法院成為川普策略關鍵推手
《彭博商業周刊》進一步指出，消除法律障礙，是這套權力擴張工程的另一核心，而最高法院在其中扮演了關鍵角色。
在首席大法官羅勃茲（John Roberts Jr.）領導下，保守派佔多數的最高法院，近年多項裁決明顯擴張行政權力。
包括 2024 年 7 月裁定，賦予總統對任內官方行為幾乎全面的刑事豁免權；限制下級法院發布全國性禁制令的能力；以及允許總統在未經國會同意下，解雇獨立聯邦機構負責人。
這些裁決，實質削弱了司法體系對川普的制衡。
報導指出，川普政府同時也在侵入原本屬於立法機關的職權範圍。除了凍結國會已核准的預算，白宮還在軍事部署、關稅政策與利益衝突監督等國安議題上，刻意將國會排除在決策之外。
《彭博商業周刊》指出，這些原本是限制歷任總統的重要防線，如今正被逐層拆解，其後果之一，便是川普家族得以從加密貨幣交易中獲利高達 10 億美元，而這在前幾屆政府時代，極可能遭到調查甚至起訴。
重塑「行政國家」，強化事實性權力
報導認為，最深層的改變，在於提升川普的「事實性權力」，也就是實際動員與控制政府機構與官員的能力。
美國建國原意是三權分立，但新政之後，逐漸形成由獨立或半獨立機構構成的「第四分支」，包括聯準會、環保署、FBI、預算管理局與聯邦貿易委員會等。
這些機構日常運作關鍵，卻未必完全聽命於總統。
《彭博商業周刊》指出，川普透過任命高度效忠、卻欠缺專業與經驗的人士出任要職，來削弱這些機構的獨立性。這些人愈不稱職，愈依賴總統，自然也更願意配合破壞既有規範。
外交政策，其實服務於國內權力
報導強調，即便是川普的外交與關稅政策，也應從國內權力布局來理解。
《彭博商業周刊》指出，美國國會早已授權總統可單方面對特定國家與商品課徵關稅，這等於讓川普在全球事務中的影響力，直接轉化為國內政治權威。
更重要的是，川普能憑一己之力重塑大型企業的全球供應鏈，迫使蘋果、沃爾瑪等企業在政治上對他形成依附。
從這個角度看，無論是關稅戰，還是試圖推翻委內瑞拉總統馬杜洛，都不只是外交政策，而是其國內權力擴張計畫的一環。
「川普理論」的思想根源
《彭博商業周刊》指出，這套權力擴張路線的危險性，來自兩股不同卻彼此交會的力量。
其一，是源於川普本人及其核心幕僚圈的強烈動機，旨在盡可能放大總統手中的權力，讓他能不受掣肘地推動自身目標。
這些目標不僅涵蓋政治層面的對抗與清算，也包括為家族累積財富、阻斷進步派改革，以及削弱甚至摧毀反對勢力的制度性據點，例如自由派大學與律師事務所。
另一股力量，則來自在威瑪共和國與納粹時期崛起的右翼德國法學家施密特（Carl Schmitt）一套具有明確思想脈絡的政治理論傳統。
施密特對自由民主與議會政治始終抱持深刻不信任，認為它們要不是無力應對內外交織的危機，或只是一層形式上的遮羞布，讓真正掌權的強勢領導人得以在其掩護下行使幾乎不受限制的權力。
在施密特的權力觀中，國家主權必須高度集中，無論是否處於緊急狀態，都應存在一名擁有最終裁決權的領導者。
這樣的思想，後來被不少保守派理論家反覆引用，特別是在右翼政治人物因立法僵局或民主程序而行動受阻時，更成為合理化行政擴權的思想工具。
儘管施密特的理論經常被貼上「極端」或「邊緣」的標籤，但它從未真正遠離政治現實。事實上，不論左派或右派，只要掌握政權，都曾試圖擴大行政部門的影響力。
差別只在於，當權者往往深信自己對「社會的正確方向」握有答案，並認定只要權力掌握在自己陣營手中，行政集權就能被視為一種正當、甚至必要的手段。
《彭博商業周刊》警告，川普政府行政權力的持續膨脹，不僅可能在未來數年引發制度混亂，並讓川普及其家族長期受益，更可能永久改寫美國政治的運作邏輯，不論下一任總統來自民主黨或共和黨，其影響都難以逆轉。
該報總結道，正是這種結合了個人利益與思想正當性的權力衝動，使川普的政治計畫顯得格外危險，而這，才是所謂「川普理論」真正的核心風險。
