儘管外界普遍批評川普政府正走向「勢力範圍」式的大國政治，但實際政策走向顯示，美國政府並未真正放棄其全球主導地位。
根據美國《國家評論》（National Review）雜誌報導，自美國特種部隊強行控制委內瑞拉總統馬杜洛以來，外交政策圈內迅速出現一種論調，認為川普政府正試圖在西半球強化美國霸權，甚至開啟一個由大國瓜分世界的新時代。
《大西洋》也曾警告，川普追求的「勢力範圍」幻想，恐怕難以帶來和平與繁榮。
不過，《國家評論》認為，將川普外交政策定義為「勢力範圍」其實並不成立。
表面上看，川普政府確實多次強調西半球應由美國主導，2025 年版《美國國家安全戰略》甚至將西半球列為最優先運用美國力量與影響力的地區。
美國國務院也毫不避諱地表示：「這是我們的半球，川普總統不會容忍任何安全威脅。」
然而，文章指出，真正奉行「勢力範圍」意味著美國必須向其他大國讓步，例如承認中國在東亞、俄羅斯在前蘇聯地區擁有排他性主導權，並相應撤軍、降低戰略與經貿介入程度。這等同於對華盛頓的兩大競爭對手「全面放行」。
《國家評論》直言，即便有人猜測川普有意與中俄達成某種大交易，實際上也沒有任何證據顯示他願意為此付出上述代價。
歐洲政策顯示，美國並未後退
即便將這種構想視為幾乎不可能實現，恐怕都還是過度樂觀的判斷。
即使部分觀察人士認為，川普可能有意與中國、俄羅斯達成重大的地緣政治交換，但至今並沒有任何具體跡象顯示，他真心準備為此付出實質讓步。
從川普政府對歐洲事務的處理方式，便可看出端倪。外界普遍注意到，川普透過多重施壓手段，試圖迫使烏克蘭總統澤倫斯基與俄羅斯總統普丁展開談判，以終結這場已延燒近四年的烏克蘭戰爭。
相較於拜登政府，川普對基輔明顯採取更強硬的策略；當澤倫斯基對和平方案提出異議時，川普不僅公開翻臉，甚至一度中止對烏克蘭的軍事與情報支援。
不過，在澤連斯基轉而配合川普的和平構想後，相關限制迅速解除，川普政府隨後也開放北約盟國代為採購美製武器支援烏克蘭。
評論指出，若川普真有意推動嚴格意義上的「勢力範圍」外交，美國不可能做出這類持續介入歐洲安全事務的安排。
此外，美國在歐洲的軍事部署基本未變，目前仍有約 8 萬名地面部隊駐紮歐洲，並維持約 40 個軍事基地，聯合軍演也未大幅縮減。
即便先前川普政府層宣布將自羅馬尼亞部分撤軍，但美國陸軍官員仍強調，這不代表美國將撤出歐洲，也不意味著對北約或《北大西洋公約》第五條的承諾有所動搖。
在東亞，美國的軍事存在同樣沒有出現實質性縮減。文章指出，無論是遍布各地的軍事基地、情報監控設施，或是與多國簽署的共同防禦條約，其規模與川普上任前相比並無明顯差異，顯示美國仍牢牢維持其區域影響力。
《國家評論》總結指出，儘管川普宣稱將推行更非傳統、甚至更具顛覆性的外交政策，但其核心目標仍是維持美國的全球主導地位，只是手段較以往更加強勢、傲慢，且毫不掩飾。
所謂「勢力範圍」的說法，更多只是轉移焦點的政治話術，外界不應再輕易信以為真。
