在美國最高法院上周關於關稅權力的裁決中，一向惜字如金的首席大法官羅勃茲 (John Roberts) 透過一份僅 21 頁的意見書，展現了他對川普政府權力擴張的審慎制衡。一位美國資深記者發文表示，羅勃茲在意見書中，罕見表達了司法對現任政府「反覆無常」政策風格的深切疑慮與警告。
Linda Greenhouse 曾獲 1998 年普立茲獎，1978 年至 2008 年間為《紐約時報》報導美國最高法院。她在《紐時》刊出的評論指出，羅勃茲在裁決中發表了一段反常的、毫無必要的文字，向世界傳遞了一個看法：「一位魯莽的總統正在美國和世界各地製造混亂。」
在「Learning Resources 訴川普案」中，羅勃茲明確指出，總統依據《國際緊急經濟權力法》(IEEPA) 對全球各國加徵一系列關稅，在法條解釋與權力分立的角度上並不具備合法授權。
羅勃茲罕見地加入了一段詳盡的「贅筆」，梳理了川普關稅政策如同雲霄飛車般的波動：包括將中國商品稅率從 10% 調高至 20%，隨後在不到一周內將對等關稅從 34% 飆升至 84%，甚至最終達到 125%，使綜合有效稅率高達 145%。
Greenhouse 認為，這段法律論證並非必需的文字，實則是羅勃茲向外界——包括川普本人及全球社會遞出的話：美國司法體系正試圖應對一位將全球秩序攪得一團亂的「魯莽總統」。
她評論，隨著川普政府頻繁向最高法院尋求暫緩執行不利裁決，外界一度出現「法院是政府走狗」的負面觀感，這讓羅勃茲如鯁在喉。局勢自去年底開始轉變，法院駁回了政府在伊利諾州動用國民警衛隊的申請，迫使政府從洛杉磯、波特蘭及芝加哥撤軍。川普隨即對羅勃茲發起人身攻擊，稱其為「蠢貨」與「走狗」，指責法院受外國利益左右。
然而，羅勃茲的惱怒不僅止於言辭衝突。在處理政府試圖解職聯準會理事庫克 (Lisa Cook) 的案件時，羅勃茲對政府那種「用力過猛」且缺乏司法認定的論證方式表達了明顯反感。
Greenhouse 表示，做為聯邦司法部門的負責人，羅勃茲的擔憂已超越了單一案件的勝負。川普公開呼籲彈劾法官以及對司法體系的抨擊，已營造出一種威脅法官人身安全的負面氛圍。
儘管羅勃茲在年終報告中行事克制，但他顯然選擇透過法律意見書，而非公開喊話，來守護司法機構的規矩與尊嚴。Greenhouse 認為，這場司法與行政權力的博弈，正透過這份 21 頁的裁決，向世界宣告法治底線的存在。
