《紐約客》在一篇新文章中分析指出，美國總統川普與國防部長赫格塞斯推崇「最大殺傷力」策略，但戰略失控、誤炸平民及政治考量，使伊朗戰爭暴露出美國的混亂與無解危機的現實。
本文題為「川普與赫格塞斯扭曲的伊朗戰爭構想」（Donald Trump and Pete Hegseth’s Warped Vision of the Iran War），即將刊登於 2026 年 4 月 13 日的《紐約客》，印刷版標題為「Warpaths.」。 作者為 Benjamin Wallace-Wells。
報導指出，儘管川普聲稱美軍已在數週內「徹底摧毀伊朗」，並威脅若德黑蘭不妥協，未來兩三週將發動猛烈打擊，但事實上，伊朗政權依舊穩固，荷姆茲海峽仍掌控在手，空襲造成的伊朗高層死亡並未改變局勢。
《紐約客》認為，雖然川普稱「若伊朗不接受協議，未來兩到三週內，將對他們發動極其猛烈的打擊，把他們打回屬於他們的石器時代」的言論看似豪壯，但聽來卻更像是一種妥協。
該報分析指出，兩到三週的時間，根本難以實現入侵伊朗石油港口或奪取核設施內的鋁礦等威脅。
此外，川普考慮退出北約、轉而嘲諷盟友，敦促其直接前往荷姆茲海峽保障石油運輸暢通的策略，也凸顯出了川普政府核心信念：國際秩序僅依利益與武力運作，而非原則或同盟。
《紐約客》指出，「現實說教」，即以憤世嫉俗的心態，向理想主義者宣揚這個混亂殘酷的世界究竟如何運作，從川普蔓延至整個政府，而赫格塞斯似乎是其中最熱衷於扮演現實說教者的人，因為他對以輸贏衡量一切的世界深信不疑。
該報指出，赫格塞斯曾服役伊拉克與阿富汗戰場，主張軍方不應受交戰規則限制，並於 2019 年遊說川普赦免兩名涉戰爭罪士兵。
他在美軍會議上曾表示，美國將追求「最大殺傷力」，並授予作戰人員充分權力，以壓倒性手段對敵。
不過，該報認為，在伊朗戰爭初期，赫格塞斯策略已顯露風險。2 月 28 日的首輪空襲中，美軍試圖刺殺伊朗最高領袖哈米尼，但因打擊範圍過於隨意，不僅目標未達成，白宮原本希望扶植的新政府人員也遭殃。
此外，初步調查顯示，當日還有一枚炸彈投錯地點，導致一所小學近兩百人喪生。
《紐約客》認為，川普與赫格塞斯似乎希望透過「炸彈最多者得天下」的策略取得勝利，但伊朗戰爭證明，政治現實遠比武力決定更多。
撤軍訊號背後，不是戰力不足，而是政治壓力，包括全球石油市場恐慌及美國民眾對戰爭的反對。政府將這場軍事行動視為向政治支持者炫耀的資本，而非解決危機的方案。
《紐約客》指出，川普講話前一日，赫格塞斯也在新聞發布會描述視察中東美軍基地的經歷，稱部隊「徹底放開手腳」，並提及女兵要求「更多炸彈、更大的炸彈」。
然而，該報在文末批評道，川普與赫格塞斯真正欠缺的，是對美國與伊朗民眾都負責的切實方案，以解決這場由政府親手引發的災難。
