美國與伊朗在巴基斯坦的斡旋下達成協議，同意自本周二 (7 日) 晚間起暫停軍事行動兩周。美國國防部長 (戰爭部長) 赫格塞斯 (Pete Hegseth) 於周三在五角大廈舉行的首次新聞發布會上展現強硬立場，聲稱伊朗是在美軍的毀滅性打擊下「乞求」停火。
美方宣稱軍事行動取得「壓倒性勝利」 赫格塞斯指出，代號為「史詩怒火」(Operation Epic Fury) 的軍事行動已將伊朗的武器工廠化為廢墟，使其軍事力量在未來數年內失去戰鬥力。
參謀長聯席會議主席凱恩 (Dan Caine) 補充稱，自 2 月 28 日開戰以來，美軍共打擊超過 1.3 萬個目標，評估認為伊朗約 90% 的海軍艦隊與 95% 的水雷已被摧毀。
儘管赫格塞斯承認伊朗仍有能力發射現有的庫存武器，但他強調美軍「不會離開」中東，將持續監控伊朗是否遵守協議，並保留隨時恢復打擊的權利。
專家質疑美方未達成戰略目的？
然而，德國聯邦國防軍大學軍事專家 Carlo Masala 認為，這份由巴基斯坦斡旋的協議對華盛頓來說是一次「戰略失敗 (Strategic Defeat)」。他表示，伊朗提出的 10 點停火計畫中，伊朗幾乎沒有做出實質讓步，反而保留了對荷姆茲海峽的控制權與過路費收繳權，甚至在波斯文版本中隱含了「核濃縮權利」的認可，這與川普原先強硬的戰略目標背道而馳。
中東問題專家、昆西國家事務研究所的 Trita Parsi 評論稱，他在評論中提到，伊朗的 10 點框架成為後續談判的基礎，這本身就是德黑蘭的「重大外交勝利」。他特別指出，伊朗在停火期間仍能保留對海峽的控制並收費，這讓德黑蘭處於極有利的談判位置。
據英國《衛報》分析指出，儘管美軍發動了大規模空襲，但美國與以色列並未實現「推動伊朗政權更迭」的戰略目標。川普在發出毀滅性威脅後率先退讓，目前這場停火被廣泛視為「中場休息」，未來的局勢仍充滿變數。
戰爭代價與外交斡旋
這場為期五周多的衝突造成了慘重的人員傷亡與經濟損失。根據統計，已有 13 名美軍在戰事中喪生，整個區域的總死亡人數超過 5,000 人，其中包括 1,600 多名伊朗平民與近 1,500 名黎巴嫩人。
在財務方面，美國軍方在開戰前六天就已花費約 127 億美元，目前仍有高達 2,000 億美元的追加撥款請求待國會批准。
此次停火的轉機出現在周二晚間，川普在巴基斯坦總理夏巴茲 · 謝里夫 (Shehbaz Sharif) 與陸軍參謀長穆尼爾 (Asim Munir) 的最後一刻干預下，決定暫緩其「摧毀伊朗文明」的最後通牒。
德黑蘭宣布勝利與協議條款分歧
與美方的說法相反，伊朗方面同樣宣布取得了「重大勝利」。伊朗最高國家安全委員會宣稱幾乎達成了所有戰爭目標，且其領導層並未作出實質性讓步。伊朗官方提出的 10 點反建議中，明確要求保留鈾濃縮權利、解除所有制裁，並要求美軍撤出該地區。
然而，雙方對於協議的核心條款存在嚴重分歧。川普堅持伊朗必須交出濃縮鈾且未來不得進行濃縮活動，但伊朗則強調不會放棄相關權利。此外，停火是否涵蓋黎巴嫩戰線亦是一大爭議：以色列表示黎巴嫩不在停火範圍內，但伊朗與巴基斯坦則持相反意見。
儘管伊朗最高領袖哈米尼 (Ali Khamenei) 在戰爭第一天便被擊斃，其子穆吉塔巴 (Mojtaba Khamenei) 隨後接掌權力，但外界對美國的戰略成果仍存疑。
