美國媒體注意到，美以挑起伊朗戰爭後，歐洲國家領導人對美國總統川普的態度改變了。
「伊朗戰爭引發的外交餘波，使外國領導人越來越難以沿用他們那套『討好』川普的老手法，」《紐約時報》4 月 30 日刊文稱，這些領導人日益發現，他們必須在安撫川普和本國選民之間做出選擇。
事實證明，他們並沒有選擇川普。最新的例子是德國總理默茨 (Friedrich Merz)。報導稱，在執政近一年時間裡，默茨花了很大功夫經營與川普的關係。他多次訪問白宮，包括伊朗戰爭爆發後的初期。他在鏡頭前奉承川普，並經常傳簡訊給他。
默茨幾乎滿足了川普在伊朗問題上的所有要求，包括允許全面使用德國軍事基地，並在戰爭結束後承諾派遣掃雷艦巡邏荷姆茲海峽。
然而，這場戰爭重創了德國經濟，並讓默茨在政治上付出了代價。
德國民眾對燃料價格飆升感到震驚。默茨政府已大幅下調今年經濟成長預測。自戰爭爆發以來，默茨所在的中間右翼基民盟在全國民調中從第一位跌落，目前以微弱差距落後於極右翼德國選擇黨。
日前，默茨公開表達了對美國戰爭計畫和戰略缺陷的看法，還稱「整個美國都被伊朗羞辱了」。
被激怒的川普迅速回擊，指責默茨支持伊朗的「核野心」——儘管默茨曾多次表示絕不支持伊朗製造核武器，並稱「難怪德國在經濟和其他方面都表現得如此糟糕」。他在 29 日還稱，正考慮削減駐德美軍兵力。這項「撤兵」威脅被視為對德國的報復。
報導稱，本週之前，默茨只對戰爭提出了一些溫和的批評。但私下裡，德國官員從一開始就對川普的戰爭計畫持懷疑態度，即使在他宣布與伊朗停火時也是如此。
默茨及其內閣都在防備持久的經濟後果，批准了一些針對受高油價困擾的司機的臨時救濟措施。
儘管如此，默茨稱自己遠未與川普決裂，即使他越來越願意批評他。他 29 日對記者說：「從我的角度看，美國總統和我之間的個人關係仍然良好。」
《紐約時報》表示，這場交鋒在德國引發了一場小小的媒體騷動，記者們詢問默茨是否浪費了他在川普那裡來之不易的好感。但同時，這也正好揭示了歐洲人的耐心已經消耗到了什麼地步——為了一場並非由他們選擇，也未經諮詢的戰爭。
自戰爭爆發以來，幾乎每位歐洲主要領導人都曾批評過這場戰爭，或川普，或兩者兼而有之。
英國首相施凱爾 (Keir Starmer) 本月稍早表示，他「受夠了」川普，並抱怨戰爭推高了英國公眾的能源成本。他還因限制美國使用英國基地進行戰爭而與川普發生了爭執。
因介入川普與教皇關於戰爭的口水戰，義大利總理梅洛尼 (Giorgia Meloni) 激怒了川普。梅洛尼長期被視為川普在歐洲關鍵盟友，但這次站在教宗這邊。
分析人士表示，她意識到自己與川普的關聯在義大利已成為負擔，因為川普在那裡極不受歡迎。
「沒有一位歐洲領導人比西班牙首相桑切斯從與川普的衝突中獲得更多政治優勢，」報導提及，他在戰爭初期就直言不諱地反對戰爭，包括拒絕允許美國使用西班牙基地，「這激怒了川普，但提振了桑切斯在國內低迷的政治命運」。
上週有消息稱，川普正醞釀以「未在伊朗戰事中配合美方行動」為由，懲罰部分北約盟友。
一份美國國防部內部郵件顯示，白宮考慮重新審視美國對英國馬爾維納斯群島（馬島，英方稱「福克蘭群島」）主權立場的支持態度，並試圖暫停西班牙的北約成員地位，引發跨大西洋關係的劇烈動盪。
4 月 24 日，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯在訪談中坦言，自己對美方的指責感到費解。卡拉斯強調，歐盟已在自身能力範圍內，「盡其所能」滿足了美方提出的各項訴求。
她明顯有些惱火，「停戰後的排雷作業、船隻護航等舉措，都是我們一直在磋商推進的事項。所以我實在無法理解，美方為何還會質疑我們未落實相關要求。」
