當美國總統川普踏進北京人民大會堂，外界關注的焦點看似是貿易協議、稀土與 AI 晶片供應，但一篇來自《MarketWatch》的評論卻潑下一盆冷水。
這篇由 CPA 高級經濟學家 Mihir Torsekar 撰寫的評論文章指出，過去數十年，美國歷任總統幾乎都犯下同樣錯誤，那就是相信只要透過接觸、談判與讓利，就能讓中國逐漸朝美國期待的方向靠攏，但歷史經驗證明，北京從未真正按照華府期待行事。
時間拉回 1984 年。當時美國總統雷根與鄧小平會面後，曾相信中國的市場改革，最終會讓中國走向美式資本主義與民主制度。
然而，數十年後，中國不僅沒有如美國所想，反而發展出一套更強大的國家主導型產業模式。
1989 年天安門事件期間，北京拒絕接聽老布希 (George H. W. Bush) 電話；1990 年代，柯林頓試圖用「最惠國待遇」迫使中國改善人權，最後仍選擇退讓；2001 年，美國支持中國加入世界貿易組織 (WTO)，期待中國更深融入全球市場後，能遵守國際規則。
但 Torsekar 直言，美國最終換來的，是一個更強大、也更具競爭力的中國。
他指出，即便是川普本人，在第一任期內也曾經歷相同挫敗。2020 年，美中簽署第一階段貿易協議，中國承諾兩年內額外購買 2,000 億美元美國商品，但最終實際採購量不到承諾的 60%。
從農產品、能源到製造業，中國幾乎全面未達標。
Torsekar 認為，美國近年終於開始理解一件事：北京真正的目標，並不是與美國建立長期平衡合作，而是利用美國市場與技術，加速自身產業崛起。
文章點名，中國在電信、太陽能、電池、造船與半導體等領域，都採取相同模式：先引進外國技術，再扶植本土企業，最終排擠外國競爭者，並主導全球市場。
這也是為何 Torsekar 認為，川普此次訪中，真正重要的，不是帶回多少採購訂單，而是向市場與北京釋放更清楚訊號：美國已不再迷信大型貿易協議。
評論指出，相較於過去 30 年的外交談判，美國近年的關稅政策反而更有效改變局勢。
數據顯示，美國對中國商品貿易逆差，已從 2018 年的 4,420 億美元，大幅下降至 2025 年的 2,210 億美元，七年間縮減約一半。
同時，中國商品也開始大量轉往第三國市場，顯示美中供應鏈脫鉤已逐漸成形。
美國本土製造業正出現回流潮。受惠於關稅政策、《晶片法案》與《降低通膨法案》，美國製造業建設支出自 2021 年以來已暴增近三倍，半導體、電池與潔淨能源產業投資持續增加。
然而，Torsekar 警告，華府仍存在政策矛盾。
例如，美國去年 12 月批准輝達 (NVDA-US) H200 AI 晶片出口中國，在作者看來，等同親手削弱美國原本領先中國的 AI 優勢。
目前美國最先進 AI 晶片效能約是華為產品的五倍，到 2027 年差距甚至可能擴大至 17 倍，美國不應輕易放棄這項技術領先地位。
除了 AI 晶片，作者也呼籲美國加快建立本土稀土供應鏈與戰略儲備，以降低對中國的依賴。
自雷根以來，每位美國總統都相信，透過談判與個人關係，可以讓北京更接近美國利益，但結果始終相同。
因此，Torsekar 總結，川普此次中國行最重要的成果，或許不是簽下什麼新協議，而是向全世界表明，美國將開始優先保護自己的市場與產業，而不再將希望寄託在北京的承諾之上。
