美國財政壓力持續升高。美國國會預算辦公室（CBO）數據顯示，截至9月30日止的2026財年，聯邦預算赤字達1.993兆美元，較前一年增加12%，創2021年以來新高。儘管聯邦支出持續擴大，政府收入增幅卻相對有限，加上債務利息成本攀升，使美國財政整頓面臨更大挑戰。
根據《華爾街日報》報導，2026財年美國赤字占國內生產毛額（GDP）的比率預計將超過6%，高於2025財年的5.8%。
歷史上，赤字占GDP比率超過6%的情況通常出現在經濟衰退或戰爭期間，但美國經濟目前已連續擴張逾6年。
截至2026財年，聯邦政府支出達7.4兆美元，年增6%；財政收入則為5.4兆美元，僅成長3%。
距離期中選舉只剩數週，削減赤字並未成為兩黨競選的核心議題，部分政策主張甚至可能進一步擴大財政缺口。
利息支出暴增 成赤字擴大的主要推手
債務利息成本持續攀升，是美國財政赤字擴大的關鍵因素。
CBO數據顯示，2026財年美國淨利息支出超過1.1兆美元，較前一年增加115億美元，年增11%，單是利息支出的增加，就占當年赤字擴大額的一半以上。
目前，美國政府支付的利息已超過國防及聯邦醫療保險（Medicare）支出，占政府全部稅收收入的比率也超過五分之一。
更值得關注的是，美國公債殖利率近期大幅攀升，10年期公債殖利率一度升至24年高點，但相關影響尚未完全反映在政府預算中。
由於利率變動主要影響新發行債務，而既有債務必須等到到期再融資時才會逐步反映新的融資成本，未來幾年美國政府的利息負擔可能進一步加重。
關稅收入不如預期 減稅政策再添財政壓力
川普政府與共和黨掌控的國會去年曾採取多項措施，試圖抑制赤字，包括縮減聯邦政府員工規模、削減清潔能源稅收優惠、讓部分醫療補貼到期失效，以及降低食品券補助規模。然而，相關措施未能帶來預期的減赤成果。
首先，川普原本寄望關稅收入大幅增加，但最高法院裁定其越權後，政府被迫退款，導致淨關稅收入反而低於2025財年。
另一方面，共和黨去年通過的《大而美法案》（One Big Beautiful Bill Act）也帶來新的減稅效果。2026財年企業所得稅收入減少700億美元，降幅達16%，部分原因是國會追溯提供企業研發稅額減免，並擴大工廠、設備及資料中心伺服器等資產的加速折舊扣除。
此外，共和黨增加移民執法支出，並延長原本即將到期的減稅條款，也進一步推高財政赤字。
曾任CBO主任、現任保守派智庫美國行動論壇（American Action Forum）負責人的Douglas Holtz-Eakin表示，政府原本可能讓財政狀況變得更糟，而部分人士確實希望採取更激進的措施。
他認為，政府至今未取得實質進展，財政政策仍缺乏明確方向。
公共債務逼近GDP規模 社福支出難以削減
持續累積的年度赤字，也讓美國公共債務規模不斷擴大。目前，由公眾持有的聯邦債務已超過GDP的100%，並逐漸逼近第二次世界大戰後的歷史高點。
兩黨政策中心經濟政策副總裁Shai Akabas指出，在經濟持續成長、失業率偏低，且沒有重大緊急事件的情況下，政府每年仍出現約2兆美元赤字，並非可持續的財政趨勢。
美國財政改革的另一項難題，在於社會安全及Medicare是聯邦政府規模最大的兩項支出。隨著人口老化，兩者支出成長速度均快於整體預算，而且在選民間享有高度支持，使削減相關支出在政治上格外困難。
兩黨對減赤方案分歧 期中選舉成關鍵變數
面對赤字持續擴大，共和黨與民主黨雖都對財政狀況表達憂慮，但對問題根源及解決方式看法不同。
參議院預算委員會主席、共和黨參議員Ron Johnson批評，政府支出已經失控，但他對削減支出的呼籲未獲同僚重視。
財政部長貝森特（Scott Bessent）先前曾表示，政府將提出「財政整頓」計畫，目標是將赤字降至GDP的3%。
然而，川普同時承諾向每名成年美國公民發放5,000美元支票，預估總成本超過1兆美元，並計畫大幅增加國防支出；他也明確表示，不會削減社會安全及Medicare相關承諾。
民主黨則將焦點放在富裕階層的稅務負擔。傾向民主黨的智庫美國進步中心（Center for American Progress）稅收政策主任Corey Husak認為，政府未積極追究富裕人士逃漏稅的問題，已形成缺乏問責的現象。
眾議院預算委員會未來可能的主席、民主黨眾議員Brendan Boyle則表示，共和黨在債務問題上的立場前後不一，並不代表巨額赤字的問題不存在。他主張，任何認真的財政方案，最終都必須要求億萬富翁承擔更多負擔。
《華爾街日報》指出，2026財年數據已反映部分共和黨去年立法的影響，但其他措施，例如削減聯邦醫療補助（Medicaid）支出，尚未生效。
此外，去年法律調整學生貸款還款規則，曾在2025財年一次性計入1,310億美元支出削減，也使兩個財年的比較受到技術性因素干擾。
未來美國財政政策走向，將在很大程度上取決於期中選舉結果。分析人士指出，分裂政府有時可能促使兩黨協商財政約束方案，但也可能出現另一種情況：雙方各自推動擴大支出的政策，反而讓赤字進一步惡化。
