美國民主黨在期中選舉後取得參眾兩院控制權，讓早前提出的《2026年禁止人工超級智慧法案》(Ban Artificial Superintelligence Act of 2026)(ASI禁令)再次受到關注，有民主黨議員表示，民主黨在開會第一天的首要議程，需要暫停先進AI的發展，監管這一「失控行業」。
法案主張全面禁止研發與部署超越人類掌控的人工超級智慧，並成立全新的聯邦專責機構以暫緩先進AI的開發進程。
法案由無黨籍佛蒙特州參議員桑德斯(Bernie Sanders)與民主黨德州眾議員卡薩爾(Greg Casar)於同年9月分別在參眾兩院提出(參議院版本S.5493、眾議院版本H.R.10538)。法案主張全面禁止研發與部署超越人類掌控的人工超級智慧，並成立全新的聯邦專責機構以暫緩先進AI的開發進程。
法案目前均處於「Introduced」狀態，尚未通過委員會審議。
根據法案草案內容，「人工超級智慧」(ASI)被定義為在大多數領域超越人類認知表現、或具備策劃削弱人類主導權甚至推翻美國政府能力的AI系統。法案禁止任何人或機構開發、部署、擁有或資助 ASI，以及任何展現「超級智慧前兆特徵」的系統；相關危險特徵包括：具備自主規避關機指令、進行未授權網路攻擊、提升核生化武器設計能力或進行自我遞歸改進等失控風險。
在監管架構方面，草案規劃設立內閣級的專責機構「AI部」(Department of Artificial Intelligence)，由總統任命部長並設立專家諮詢委員會，全生命週期監控前沿模型。在該部門正式運作並建立安全審查機制前，算力達到 10的25次方運算以上的先進AI系統將實施強制暫緩研發。
為確保禁令有效執行，法案設定了極其嚴厲的法律責任：
- 企業「公司死刑」：違規或企圖規避禁令的涉案實體，將面臨被撤銷營運資格、強制解散並沒收資產的處分。
- 個人最高20年監禁：違規的決策個人最高可判處 20 年聯邦監禁，其量刑標準完全比照現行非法研發核武器之重大國安罪行；非決策員工違規亦將面臨 10 年產業禁業處分。
- 外交與全球管制：將阻斷全球 ASI 研發列為美國外交目標，擬透過晶片與算力出口管制實施全球封鎖。
提案人佛蒙特州參議員桑德斯指出，「幾乎每天都有令人心驚的新聞，報導大型科技公司正在失去對其開發技術的控制，可能帶來災難性後果。主要的 AI 公司領袖公開承認他們無法完全理解該技術，且技術正脫離其掌控。人類的未來絕不能掌握在少數科技巨擘寡頭的手中，美國人民與全世界人民必須共同決定這個未來」。
共同提案人德州眾議員卡薩爾強調技術缺乏約束的風險，表示：「如果我們允許人工超級智慧被建造出來，可能會危及美國人的安全、自由與生命。儘管尖端 AI 技術具備潛在的致命後果，但其受到的監管竟比普通餐車還要少。國會應立即禁止過於強大而無法控制的 AI 系統。」
聯署法案的亞利桑那州眾議員安薩里(Yassamin Ansari)於選後表示，「民主黨在開會第一天的首要議程，需要暫停先進AI的發展，監管失控行業，並禁止人工超級智慧。」
馬斯克以一句「這是一個美麗新世界」(It"s a Brave New World)作出回應，引用赫胥黎反烏托邦小說的標題，表達對政治力量強行立法介入技術發展界限的嘲諷。
知名哲學家波斯特洛姆(Nick Bostrom)受訪時則針對術語界定提出質疑。波斯特洛姆指出：「AI傳統上一直是一個廣泛的總括性術語，指代機器中所有形式的智慧資訊處理；把超級智慧延伸覆蓋所有這些內容，要把我的垃圾郵件過濾器稱為超級智慧有點牽強。」但他同時也補充表示：「英語應該如何使用，並非由我來決定。」
然而，市場分析機構也指出，法案核心概念「人工超級智慧」在技術層面上缺乏公認且明確量化的測試邊界。若執法高度依賴監管機構的裁量，將為科技資產估值帶來額外的風險溢價。此外，若僅美國單方面實施研發暫緩，如何避免其他國家持續發展而造成競爭劣勢，亦是法案未來在國會審議時需面臨的實務課題。
