就業網站 Indeed 周三 (23 日) 最新分析顯示，美國選退出聯邦失業救濟計畫的 12 個州，最近幾周的求職活動已趨於平靜，意味著即使撤回失業就基金計畫，恐仍難以驅使勞工回來工作。
美國大多數的州已將 9 月 6 日到期的失業救濟金計畫終止，比預定時間提前大約三個月，以鼓勵勞工重回勞動力市場，不過就業狀況仍未好轉。
據 Indeed 分析，在停止發放失業救濟金的阿拉斯加、愛荷華、密西西比和密蘇里州，民眾找工作的流量較全國平均低約 4%，其他州包含阿拉巴馬、印第安納州、北達科他等共 8 州的職缺搜尋量更下降 1%。
Indeed 經濟學家 AnnElizabeth Konkel 表示，據 Indeed 民眾點擊職缺的數據顯示，地方政府提前結束救濟金的用意正與實際結果相反，這些州的民眾現在找工作的可能性比一般求職者還要低。
芝加哥大學經濟學家 Peter Ganong 估計，300 美元救濟金幾乎超過或相當於 42% 申請人疫情前的工資，意味著要這些勞工找工作是一項糟糕的抉擇。
一些州長聲稱，豐厚的社會福利促使人們待在家裡，使企業難以招聘，但批評人士表示，福利對勞工的決定沒有太大影響，減少補助將壓低家庭支出，進而損害經濟。
美國企業研究院經濟政策研究主任 Michael Strain 表示，若不拉長時間檢視，很難認定提高社會福利會對勞動力市場有什麼影響，不過目前看來，失業救濟對工人和整個經濟來說弊大於利。
舊金山聯準銀行則估計，300 美元的補貼對 2021 年初的求職產生「很小但可能很明顯」的影響。若 28 名失業者中有 7 人獲得他們通常會接受的工作機會，但在政府每周提供 300 美元狀況下，會促使 7 人中的 1 人拒絕工作。
除了 300 美元救濟金外，大多數共和黨州也提前結束自僱者和零工的疫情失業紓困，這些工人的福利就要完全消失。Strain 認為，將這些工人福利全部取消是不正確的做法，應漸進式收緊福利並通知工人外出找工作。
另一方面，疫情隱憂與育兒也是影響就業的關鍵環節，拜登周二表示 ，7 月 4 日實現 70% 的成年人接種疫苗目標可能無法達成，若托兒所仍關閉、學校尚未全面恢復，育兒問題也可能會繼續構成挑戰。
