《紐約時報》周二 (17 日) 發表社論指出，美伊戰爭即將屆滿三周，但美國總統川普迄今仍未能提出清晰戰略方案，這場未經國會批准發動的戰爭暴露出決策混亂與戰略缺失的嚴重問題，儘管戰術層面取得部分成果，但三大關鍵戰略難題正持續發酵，恐引發更深層的地緣政治與經濟危機。
戰爭爆發初期，川普宣稱目標是促成伊朗政權更迭，承諾讓伊朗人民「獲得自由」，並要求伊朗無條件投降，但開戰迄今，白宮既未闡明實現政權更迭的具體路徑，也未解決核材料管控等關鍵安全問題。這種戰略模糊性與川普一貫的執政風格相符。
川普的決策圈極度狹小，繞過正規審議程序，且公開言論頻現矛盾。最具代表性的是，當國務卿盧比歐承認可能需要地面部隊處理核材料時，川普卻輕描淡寫稱「不關注這個問題」。
美國軍事層面雖取得進展 (伊朗貨幣貶值、飛彈庫存消耗、代理人組織受挫)，但這些戰術成果未能轉化為戰略優勢。
歷史教訓顯示，從阿富汗、伊拉克到越南，單靠空中力量難以實現政權更迭。川普政府卻無視這些經驗，與以色列總理尼坦雅胡共同幻想靠著支持庫德族武裝或流亡王子等方案顛覆伊朗政權，但事實證明，今年 1 月鼓動的街頭抗议遭鎮壓後，伊朗政權控制力依然穩固。
核安全問題尤為嚴峻。伊朗高濃縮鈾庫存仍存放在伊斯法罕山區設施中，若衝突結束後，這些材料未被妥善處理，伊朗保留的核武發展能力將持續構成威脅。
此外，戰前預測的經濟連鎖反應也已成為現實。荷姆茲海峽航運受阻導致油價飆升 40%，川普放寬對俄羅斯石油制裁的應對措施更被指為「向敵國送禮」。
地緣政治層面，美國陷入進退維谷的困境。為確保航道安全，川普不得不求助於長期被其輕視的英、法等國盟友，這暴露了戰略規劃的嚴重不足。
雖然理論上存在伊朗政權突然垮台、特種部隊成功轉移核材料等樂觀情景，但當前戰局發展難以支撐這類預期。
這場衝突本質上是川普「以自我為中心」執政風格的集中體現。從繞過國會宣戰到無視專業研判，從矛盾公開表達到低估經濟衝擊，決策過程充滿非理性因素。
儘管川普對伊朗威脅的直覺判斷存在合理成分，但缺乏系統戰略支撐的軍事行動，正讓美國陷入比預期更複雜的困境。
隨著衝突持續，國際社會愈發關注白宮能否提出可信的終局方案，避免中東局勢進一步失控。
社論最後也指出，戰爭不同於政治營銷，現實總會以最殘酷的方式檢驗戰略的可行性。
