蘋果與 Epic Games 長達多年的 App Store 訴訟再添新進展。美國加州北區聯邦地區法院法官 Yvonne Gonzalez Rogers 駁回蘋果 (AAPL-US) 要求暫緩相關費用程序的動議，意味蘋果必須繼續推進 App Store 外部支付交易佣金的方案制定，並在 24 小時內提交擬議費用、計算依據及相關證據。
這起爭議源自蘋果與 Epic Games 多年來的 App Store 反壟斷訴訟。Rogers 先前裁定，蘋果在法院要求其允許開發者引導使用者前往 App Store 以外付款後，仍針對透過外部連結完成的交易收取 27% 佣金，構成藐視法庭。蘋果其後針對該裁決提出上訴，美國最高法院已同意受理案件，而蘋果則希望在最高法院審理期間暫停下級法院的相關程序。
不過，Epic Games 反對暫緩，主張最高法院是否最終推翻或改變相關裁決，不應妨礙目前針對外部支付佣金的程序。Epic 在提交法院的文件中並指出，若暫緩動議遭駁回，蘋果已同意在 24 小時內提出其希望收取的費用方案，以及支持該方案的證據。
如今 Rogers 正式駁回蘋果的暫緩要求，代表案件將繼續在下級法院推進。蘋果接下來必須提出一套針對開發者透過外部連結完成交易的費用方案，並說明其計算方式及為何該方案應獲法院批准。
這場爭議的核心並非單純是佣金比例，而是蘋果究竟能否針對開發者將使用者導向外部支付系統的交易收費，以及如果可以，費用應該如何計算。美國第九巡迴上訴法院此前已認為蘋果可以收取一定費用，但應以蘋果因外部連結交易實際產生且合理必要的成本為基礎，案件因此重新交回 Rogers 法官處理。
蘋果此前在法院命令下允許開發者加入外部支付連結，但對相關交易收取 27% 佣金。Epic 則認為，這項安排實際上仍會削弱開發者使用第三方支付的誘因，因此持續要求蘋果放寬限制。法院先前進一步限制蘋果不得透過佣金或其他手段阻礙開發者引導使用者使用外部支付方式。
蘋果則認為，最高法院即將審理的上訴可能直接影響下級法院目前進行的費用計算，因此暫停程序可以避免法院與雙方投入大量資源後，最終因最高法院裁決而重新開始。蘋果也曾援引加州北區聯邦地區法院近期另一宗案件，主張當最高法院即將審理的法律問題可能影響下級法院案件時，法院已有暫緩程序的先例。
但法院此次並未接受蘋果的論點。根據目前程序安排，蘋果必須先提出具體費用方案，後續法院才會進一步檢視相關計算是否符合此前判決所確立的限制。
這場法律戰對蘋果的 App Store 商業模式具有重要意義。App Store 長期是蘋果服務業務的重要收入來源，蘋果通常針對 App 內數位商品及服務交易收取一定比例的佣金。蘋果公布的全球 App Store 資料顯示，其 App Store 生態系在 2024 年的帳單與銷售總額達 1.295 兆美元，其中超過 90% 的交易類型並不由蘋果收取佣金，但數位商品與服務交易仍是其重要商業模式之一。
另一方面，蘋果近期財報也已反映 App Store 相關政策變化帶來的影響。蘋果財務長 Kevan Parekh 此前表示，App Store 業務受到行動遊戲市場疲軟、部分國家 App Store 商業模式調整，以及美國法院針對外部連結交易的裁決影響；蘋果當季服務業務營收為 307 億美元，年增 12%，但仍低於市場預期。
對開發者而言，如果蘋果最終只能針對外部支付交易收取與實際成本掛鉤的費用，與傳統 App Store 佣金模式相比，開發者可保留的交易收入可能增加，第三方支付也可能更具經濟吸引力。反過來說，若蘋果最終能維持較高費率，App Store 既有的收入結構受到的衝擊則可能相對有限。
目前最高法院的審理將成為這場法律戰的另一個關鍵節點。最高法院預計在 10 月開始的新一個審理期處理蘋果相關上訴，而下級法院此次拒絕暫緩，意味兩條法律程序將可能並行推進。
因此，蘋果接下來 24 小時內提交的費用方案，將成為外界觀察 App Store 佣金制度下一步走向的重要文件。若法院認定蘋果提出的費用過高，可能進一步壓縮 App Store 在美國外部支付交易上的收入空間；若方案獲得認可，則將為蘋果在法院命令下重新建立外部支付收費模式提供依據。
